近年来，随着欧美3A游戏开发成本的不断攀升，市场上却出现了不少高投入低产出的作品。一些备受期待的游戏系列续作因剧情质量不佳而遭遇滑铁卢，这一现象引发了广泛的讨论和反思。特别是关于为何在巨额预算支持下，编剧水平仍然未能跟上步伐的问题，成为了众多玩家热议的话题。
Reddit用户Roids-in-my-vains提到了一个有趣的对比：尽管《Disco Elysium》的制作成本相对较低，但它凭借出色的剧情赢得了极高的评价。相比之下，某些耗资数亿美元的大制作，在剧情、动画及配音等方面的表现却未能达到预期。他列举了包括《星空》、育碧旗下多款作品、《霍格沃茨的遗产》、《最后生还者2》以及《生化危机8：村庄》在内的多个例子，指出这些游戏普遍存在的剧情问题。
这场讨论揭示了一个深层次的问题——高额预算吸引了不少非专业人士进入决策层，导致“跟随市场趋势”的保守策略盛行。高层管理者倾向于选择那些被认为“安全”的设计方向，如开放世界和服务型游戏模式，这与真正的创意渐行渐远。有评论尖锐地指出，“当项目计划变成了财务报表，创意便随之消亡”。此外，许多3A游戏的开发流程强调“玩法优先”，将剧情创作放在次要位置，这种做法与电影从剧本开始的创作逻辑形成了鲜明对比。
值得注意的是，小型独立团队在剧情表现上的出色成绩引起了关注。虽然他们的资源有限，但往往能够提供更为深刻和引人入胜的故事体验。这表明，资金投入并非决定游戏品质的唯一因素;更重要的是团队的热情、沟通效率以及对细节的关注。大型团队由于规模庞大，内部沟通和管理难度增加，容易造成作品缺乏深度和连贯性。
最终，大家达成共识：“优秀的编剧”是打造成功游戏的关键。特别是在具有前瞻性的策划和领导者的带领下，更能准确把握游戏的核心需求。然而，即便拥有优质剧本，如果缺乏长远规划或频繁修改，也可能导致剧情失控。因此，如何平衡创新与风险管理，同时重视编剧的角色，成为当前3A游戏行业亟待解决的重要课题。
